מקור ראשון

40 דקות

מהר־עיבל

מאוזן:

.1 איזו טבעת כסף נמצאת במזרח הרחוק? (מ) )7( .5 מראה נוף בעין )3( .7 לוחם טוב בתא )5( .8 אפילו במכונית הטלנו אבנים )5( .9 הבית בעיר לא החזיק מעמד )4( .10 בחזרה נראה מה עשתה נורית הירש, למשל, כשעזב אותה בשקט )2,4( .12 כאשר גרם סבל התברר שהיא סומכת על משהו )6( .14 סוף שחור בעיר אירופית )4( .17 ממש מפליא אותי שהיא נגמרה באלפים )5( .19 באיזה נהר המקרין התעורר הפוך? )5( .20 היה לו רעיון להחזיר את גב' כהן )3( .21 תסמונת בסוף שבועה )7(

מאונך:

.1 מה שיש למלך גבוה מכניסים בכוח )5( .2 בעד פורץ המעדיף כמה שיותר כסף )3,4( .3 בסך הכל הוא מתגורר בגליל )4( .4 כשיזהר במתכת נגלה איפוק )5( .5 קרוב להציב בית בירושלים )3( .6 זה מפתיע אותה מאוד שאין שינוי גם בעלייה )5( .11 בחר דלת ששווה הון לעיצוב הגוף (מ) )4,3( .12 שמנמן בגלל ספר? )5( .13 איש לא נצפה במיתולוגיה היוונית )5( .15 אולי ירושלמי בסוף רמת גן )5( .16 אח שונא כסף זר )4( .18 כדור אקדח ותותח )3(

פירמידה כפולה:

.1 יק; .2 קרי; .3 יקיר; .4 קריטי; .5 סירטקי; .6 סטיקר; .7 סטיק; .8 סקט; .9 טס.

תשבץ היגיון: מאוזן:

.1 לשון הרע; .5 עוף; .7 נסתיר; .8 כנסיך; .9 רפרף; .10 על האפס; .12 מהמורה; .14 בושל; .17 מחליש; .19 נבואי; .20 סתם; .21 חצי לירה.

.1 לפנצ'ר; .2 ויתורים; .3 הורד; .4 עיכול; .5 עלס; .6 פרכוס; .11 אקולוגי; .12 מסמוס; .13 רב שיח; .15 לאיפה; .16 תנאי; .18 לחם.

מאונך:

לצערי הרב, לאחר שעיינתי במה שנמסר לי הגעתי למסקנה שהחומר אינו מקורי. אין לי ספק שאשל אינו זייפן, וכך גם לא איש מהחבורה המקיפה אותו. הארכיון נמסר לאשל כפי שהוא. מי שמסר אותו מצפה מן הסתם שאם הארכיון יאושר הוא יימכר במחיר עתק. אשל וחבריו פועלים לשם שמיים, אני בטוח, אך לצערי אני סבור שהם נפלו בפח.

טיעון מרכזי בזכות האותנטיות של החומר הוא שלא ייתכן שמישהו יזייף ארכיון שלם המונה אלפי מסמכים. הטיעון אכן הגיוני אך אין בו כדי לאשר את אמינות הארכיון. בממצא עתיק צריכים להיות סימנים של ממצא עתיק, וצריך להסתכל בממצא עצמו. יתר על כן: נפש זייפנים מי ידע? חוץ מתקווה לתגמול כספי יש תגמולים נוספים, ואיני יודע עד כמה הקוראים מודעים לתופעה של זייפנות מלומדת. מי שכתב את הארכיון היה מודע למדע המודרני (עד שנות החמישים או השבעים): התיאוריות על בני צדוק כבר הופיעו אז במחקר. גם הטענות שחכמים כלל לא השפיעו על החברה הופיעו אז במחקר (בארכיון לא נזכרים חכמים בכלל, כולל רבי עקיבא).

אני מכיר חלקית את רשימת החוקרים שראו את הממצא (או סיפרו להם עליו). חלקם כלל אינם שייכים לתחום, וגם אם הביעו את דעתם אין להתבסס עליה כעל מחקר מקצועי. חוקר רציני היה מפחד, מן הסתם, לקשור עצמו לסנסציה כזאת, אלא אם כן יש לו כלים חדמשמעיים לקבוע את מקוריותה.

והעיקר: אלה המסקנות שלי ממה שראיתי בתעודות שהראה לי ד"ר אשל בטובו - כשלושים תעודות מפוענחות (שלא בדקתי את פענוחן, שכן פענוח כתב יד הוא מחוץ לתחום מומחיותי). לדעתי אין הממצא מקורי, ואלו נימוקיי.

.1 טבלאות הנחושת שלמות ומבריקות. אני מכיר ממצאים מנחושת. מגילת הנחושת, למשל, היא בלויה, הקריאה בה קשה והשתמרותה פגומה. לא ייתכן שהממצא שלם כל כך. איני מבין במטבעות ולכן איני מתייחס להם.

.2 לא כותבים מכתבים ומסמכים על טבלאות נחושת. על נחושת כותבים מסמכים חשובים שאמורים להישמר לדורות. יש בידינו מסמכי נייר פפירוס מימי בר כוכבא; אני יכול לצפות למסמך נחושת מיוחד, אך לא להתכתבות שגרתיתמנהלית, כולל הזמנות למסיבה. כיצד ייתכן שבארכיון אין שום ממצא על נייר שהשתמר ולו במצב בלוי?

.3 בתקופה הנידונה כבר לא כותבים בכתב עברי עתיק. גם אני יודע על כתיבת שם ה' באותיות עבריות (בחלק מספרי התנ"ך מקומראן), על כתב עברי עתיק במטבעות, וכן בכתובת קבר אחת מיוחדת (אחת מאלף ויותר כתובות שנמצאו בירושלים). כמובן, אפשר שיהיה כותב שיכתוב באותיות העתיקות, אבל לפחות חלק מהמסמכים היו צריכים להיכתב בכתב הקיים.

.4 במסמכים אחרים מהתקופה, האותיות מרושלות וניכר שנכתבו בידי אנשים שונים. על פניו הממצא בארכיון נראה כתוב ביד אחת

נדל"ן

he-il

2022-07-01T07:00:00.0000000Z

2022-07-01T07:00:00.0000000Z

https://digital-edition.makorrishon.co.il/article/282488597422168

Israel Hayom